ブログ頭出しタイトルのみ全文

　ちょっと前のブログにて、mintsを使ってみたことをお話ししました。 　

　mintsとは、民事裁判書類電子提出システムを指しますが、今年の５月を目途に、民事訴訟手続きは原則デジタル化することになっています。 　

　具体的にどうなるか、少しご紹介させていただきます。 　

　まず、弁護士など訴訟代理人が付いている場合は、「弁護士等の訴訟代理人には電子申立ての義務がある」とされており、「電子申立て義務があるにもかかわらず、書面により訴えの提起がされた場合、原則としてその訴えは不適法なものとなる」としています。

　これは、今まで紙で裁判所に提出していた訴えの提起が、もうできなくなることを示しています。

　メリットはもちろんありまして、自身の弁護士事務所のパソコンから訴えの提起ができますので、郵送で訴状を送ったり、裁判所で訴状を提出したりする手間を省くことができます。

　しかし、インターネットの環境下で手続きをすることになるので、インターネットの不具合が起きると、訴えそのものができません。

　時効が成立直前の事件があったりすると、インターネットの不具合が原因で電子申立てができないと、依頼者に多大な不利益が生じます。

　このような場合、代理人である弁護士には、インターネットの接続がしっかりされているかどうか、ＰＣやルーター機器の設定がしっかりされているかの基本的な確認のほか、事務所内の他のＰＣを使っても改善がないかどうか、スマートフォンのテザリング機能によるインターネットの接続ができないかどうかも検討する必要があるとされています。

　それもダメであれば、裁判所に設置されている端末でＵＳＢメモリを通じて電子申立てをすることも検討しなければなりません。

　このような事情から、弁護士は、今後よりＰＣ等の機器類に精通する必要があり、何かあったときにも臨機応変に対応できるデジタル知識が要求されることになると言えます。

　こんにちは、弁護士の山澤です。 　 　

　私は今まで弁護士法人心松戸法律事務所において業務を行っていましたが、今年の３月より異動となり、柏法律事務所において業務をすることになりました。 　 　

　あわせて柏法律事務所の伊藤弁護士が松戸に異動となり、弁護士同士を入れ替えた形になりました。 　 　

　松戸法律事務所では、多くのお客様にご利用をいただきまして深く感謝を申し上げます。 　 引き続き、弁護士法人心柏法律事務所と松戸法律事務所をどうぞよろしくお願い致します。 　私と柏との関係についてお話しをさせていただきますが、柏は私が弁護士を始めた場所になります。 　 　

　また戻ってこれたという感覚です。 　 　

　以前柏で勤務していたときも、柏市のお客様だけではなく、流山市、野田市、我孫子市、鎌ケ谷市、白井市、印西市のお客様や、その他の市町村のお客様からご利用をいただいておりました。 　 　

　また、常磐線沿線ということで、茨城県からのお客様にもご利用をいただいておりました。 　弁護士法人心柏法律事務所は幅広い地域のお客様にご利用をいただける法律事務所です。 　 最後に、だいぶ前のことですが、私は千葉県立柏高校に通っていました。 　 　

　駅からは遠いですが、非常に穏やかな場所にある良い高校です。 　 　

　色々と柏には思い出がありますが、皆様のお役に立てるようがんばりたいと思いますので、弁護士法人心柏法律事務所をどうぞよろしくお願い致します。

　こんにちは。松戸法律事務所の山澤でございます。

　前回のブログで、最高裁判所が判断した身柄拘束に関する事案をご紹介致しました。

　最高裁の判断では、罪証隠滅の現実的可能性を具体的に検討したかどうかが重要であることをお話ししました。

　私自身、勾留決定に対して準抗告をする場合や、保釈請求をする場合には、具体的・説得的に裁判官に説明するように心がけています。

　民事事件でも同じように、可能な限り具体的・説得的に主張できるよう努力しています。

　具体的・説得的に主張するのは、抽象的に主張する場合と比べ大変です。

　例えば罪証隠滅の話ですと、どんな事件でも、証拠を隠滅する可能性は絶対に０パーセントである、とまで断言できるケースはないと思います。

　理屈をつければ、このケースだと罪証隠滅できる可能性がちょっとある、とかになってしまいます。

　このようなときに、特に具体例が示されずに、罪証隠滅の可能性がある、と抽象的に述べられると、「抽象的に考えれば、罪証隠滅の可能性は、そりゃ少しはあるな～」となってしまいます。

　具体例が述べられていないために、判断を受ける側や聞き手は、その抽象的判断にモヤモヤします。

　納得できる主張にするためには、やはり具体的説得的な説明が不可欠です。

　私が弁護士として仕事をするなかで、ある破産事件において、調査をしても正確な事実関係が分からないため、抽象的な表現で管財人に報告をしたことがありました。

　その管財人からは、抽象的な表現で逃げないようにと言われました。

　抽象的な表現は説明になっていない場合もあり、逃げているという印象が出るのだと思います。

　弁護士として業務をする上で、言葉ひとつひとつを適切に選択し、読む方、聞く方に納得してもらえる具体的かつ説得的な文章を書かなければと思います、がまだまだ研鑽が足りないと感じる今日この頃です。

　この呪文みたいな言葉はいったい何？と思う方もいるかもしれません。

　これはつい先日、最高裁判所が判断をした事件の名前です（最決令和７年１１月２７日令和７年（し）第１０４３号）。

　今回の最高裁判所の判断は、有罪無罪の判断ではなく、身柄を勾留するかどうかの判断です。

　最高裁の判断の前に、裁判所の判断が２つありました。

　一番最初の判断は、逮捕された人の勾留までは認めないとの判断でした。

　しかし、その後、検察官から不服申立てを受けたため、改めて判断すると、勾留を認める判断になりました。

　最高裁は、この勾留を認めた判断を覆し、勾留をする必要はないとしています。

　その理由として、最初の裁判所の判断は、罪証隠滅の現実的可能性を具体的に検討していたものの、次の判断をした裁判所は罪証隠滅の現実的可能性について、最初の裁判所の判断と同一の事情を指摘するだけで、不合理であることまでの理由を実質的に示したと言えない、というものでした。

　ここで大事なのは、罪証隠滅の現実的可能性を具体的に検討したかどうかです。

　勾留を認めるかどうかの場面では、裁判所が抽象的な罪証隠滅のおそれを指摘して勾留を認める判断をする場合があります。

　しかし、抽象的な罪証隠滅のおそれを全て否定するのは難しいです。

　今回の裁判所の判断は、罪証隠滅の現実的可能性がどの程度あるか合理的に検討されているかどうかを重要視しており、これは勾留される側が、裁判所の判断に納得できるかどうかの点で重要です。

　長期の身柄拘束は、拘束される方に非常に大きな影響が出ます。

　もし弁護人が、罪証隠滅の現実的可能性がないことを合理的に説明できているのであれば、勾留しない判断を裁判所に是非してほしいです。

　千葉県松戸市で弁護士をしております山澤です。

　今年最後のブログは江戸川のことを書こうと思います。

　JR松戸駅から１０分ほど歩くと、大きな川が見えてきます。

　江戸川です。

　江戸川はサイクリングロードが整備されており、自転車で走る方や、散歩する方でいつも賑わっています。

　この江戸川には矢切の渡しがあり、電車や車ではすぐに渡ってしまう川を、ゆっくり舟で進むことができます。

　まだ矢切の渡しに乗ったことがない方は是非乗ってみてください。

　松戸から対岸を見ますと、そこは東京都葛飾区であったり、埼玉県三郷市であったりします。

　葛飾区も三郷市も、松戸から車で１０分くらいで到着します。

　つまり、松戸は東京都と埼玉県と隣接する市になります。

　このような地理的な関係から、松戸法律事務所では東京都のお客様、埼玉県のお客様にもお越しいただいております。

　ところで、例えば、破産手続や個人再生手続をご依頼のお客様には、どちらの裁判所で手続を行うか弁護士から説明をしております。

　松戸市のほか、流山市、鎌ケ谷市にお住いの方は、千葉地方裁判所松戸支部での手続になります。

　東京都葛飾区にお住まいの方は東京地方裁判所（中目黒庁舎）、埼玉県三郷市、八潮市にお住まいの方はさいたま地方裁判所越谷支部になります。

　松戸に近いお客様であっても、すべての裁判上の手続を、お近くの裁判所である千葉地方裁判所松戸支部にてできるわけではありません。

　東京都葛飾区のお客様は、少し遠い中目黒の裁判所までお越しいただく場合があります。

　このように江戸川は、都と県を分けるだけでなく、裁判の管轄も分けている川になります。

　mintsとは民事裁判書類電子提出システムのことを指します。

　弁護士の間では、今までの業務が大幅に変わるmintsに対応をするため、勉強会が開かれたりしています。

　２０２６年５月までに、民事裁判手続等のデジタル化に係る改正民事訴訟法が全面施行される予定で、この改正によって、弁護士が訴訟代理人になっている場合、mintsの利用が義務付けられることになっています。

　つまり、今後弁護士が業務を行うためには、必ずmintsを使えなければならないことになります。

　mintsというアルファベットの表記や、デジタル化と言われてしまうと、どうしても身構えてしまうのですが、使ってみると便利だなとも思いました。

　民事訴訟では、自身の主張内容を記載した書面を、相手方と裁判所に送付し、その主張内容をもとに、裁判所に判断をしてもらいます。

　この主張書面のやり取りは、今まではＦＡＸでやるのが一般的でした。

　ＦＡＸですと、送ってすぐに裁判所や相手方に書面が到着しますので、郵送と比べて、早めに主張を伝えられるメリットがありました。

　ただ、ＦＡＸは相手方の受信機が利用中ですと、エラーになってしまい、書面が届かないことがあります。

　また、送る書面の枚数が多いと、ＦＡＸが途中で止まってしまうことがありました。

　mintsの場合、インターネット上に当該事件専用の提出先があり、２４時間いつでもＰＤＦ形式の書面を提出できるので、相手に届かないことや、書面が途中までしか送れないということはありません。

　また、民事訴訟では、あらかじめ証拠の写しを裁判所や相手方に送付していました。

　証拠の写しをＦＡＸで送ると、ＦＡＸの送信能力の限界から、どうしても不鮮明な箇所が出ていました。

　mintsではＰＤＦ形式で提出するので、不鮮明な箇所が出ることはなくなりそうです。

　民事訴訟はデジタル化されていくことになりますが、弁護士も時代の変化に随時対応をしなければならない仕事と言えます。

　少し前の話になり、ご報告が遅くなってしまいましたが、今年の夏に松戸法律事務所は新しい場所に移転を致しました。

　新事務所は松戸市松戸１２８１－２９京阪松戸ビル３階にございます。

　松戸駅の西口から出ていただき、キテミテマツドへ行く道（この道は「きてみてまつど通り」と言うようです）を進んでいただくと、ドラッグストアのココカラファイン様とコメダ珈琲様を通り過ぎてすぐのビルに事務所がございます。

　千葉県弁護士会松戸支部が同じ建物に入っているほか、他の法律事務所様も入居しているため、弁護士法人心にご来所される場合は、お間違いのないようお越しください。

　駅から事務所までの距離は、以前の松戸法律事務所の場所よりも近くなり、大きな通りを渡る必要もなくなりましたので、より皆様にお越しやすくなりました。

　新事務所について個人的に気に入っている点は、坂川の近くまで行ける坂川ひろばに行きやすくなったことや、お気に入りの和菓子屋さんと豆腐屋さんに近くなったことが挙げられます。

　松戸は昔の宿場町だったこともあり、歴史を感じられる建物やお店があることが良いところです。

　そんな松戸で弁護士をお探しの際は、弁護士法人心をどうぞよろしくお願い致します。

　新しい事務所において、より一層皆様にご満足いただける法律業務を行うことができればと思っております。

　先月、書く力についてブログを書きました。

　ちょうどこの頃、書く力に関連した裁判がありましたので、触れさせていただきます。

　その事件は、司法修習生だった男性が、大量の手書き文章の作成を強要されたことを理由として、国に損害賠償を求め、最高裁まで争ったとのことです。

　裁判所の判断は、一審は請求棄却、二審も司法修習生に対して過度な負担を課すものではないとして、控訴棄却になりました。

　男性は最高裁に上告をしましたが、上告は棄却され、男性の請求は認められずに終わりました。

　裁判所からは、１ページ２６行の用紙に１０～２０枚程度の手書き文章を作成させることは、司法修習生に対して許容される指導の範囲内にあたる旨の判断がされたようです。

　弁護士等になるために、司法試験や司法修習時の二回試験を通過した多くの人が、手書きで大量の文章を書いてきたと思います。

　そのような方が現在の司法の大部分を占めており、当然、事件の判断をする裁判官の方や、さらには最高裁判所裁判官の方も、大量の手書きの文章を書いてきたと思います。

　そうであれば、今回の量くらいの手書き文章の作成は、許容される方向になりやすいと思います。

　もっとも、この判断は将来的に変わるかもしれません。

　今後、司法試験でパソコンが導入され、書く力が要求されなくなれば、大量に手書きをさせられることに、もはや合理性がないと考える方が多くなってくると思います。

　そうであれば、やがて、１０～２０枚の用紙に手書きをさせられることは、精神的苦痛を生じさせるものと言えると思います。

　時代によって価値判断は変わると思われます。

　私自身、司法試験で大量の筆記をしたことは大変なことでしたし、腕も指も痛くなりました。

　この苦痛がなくなることは良いことだと思います。

　そうすると、やっぱり、書く力は、令和のこの時代においてもはや必要ではない、ということでしょうか。

　前回は自転車に乗ることがなくなったことを書きましたが、もうひとつ、最近は手で文字を書くことがなくなりました。

　弁護士の業務は朝から晩までパソコンを使って作業しており、手で文字を書くことは、メモを書くことや、手帳に予定を書くことくらいに限定されてきました。

　弁護士になる前は、手で文字を書くことが当たり前であり、その量も非常に多いものでした。

　手でたくさんの文字を書くことが要求されたのは、司法試験の答案です。

　自分が受けた司法試験のスケジュールを見ますと、２時間で書く論文試験が７つと３時間で書く論文が１つありました。

　この頃は、司法試験に合格するために、１年にボールペンの替え芯を数十本消費して、手で文字を書いていました。

　論文試験はラスト１０分でどれだけの量を書けるかが重要なときもあり、書く力が要求されました。

　一方、弁護士になるまでは書く力が要求されていましたが、弁護士になると要求されるのはパソコン等機械の操作能力です。

　弁護士は裁判所に対して主張書面を出しますが、その作成はすべてパソコンで行います。手書きで主張書面を作成することは基本的にありません。

　司法試験についてはデジタル化することがすでに決まっています。

　法務省が出している資料を見ますと、デジタル化の必要性として、手書き答案による受験者への過度な負担を無くす、判読困難な場合の採点担当者の無用な負担を無くすと書かれており、これらの解決のため、パソコンでの答案作成に移行するとのことです。

　手書きの試験を受けた人間としては寂しい気持ちもありますが、弁護士になってから、２時間で手書きの主張書面を裁判所に提出するといったことはまずないので、デジタル化はやむを得ないと思います。

　人生のうちであれだけ手で文字を書き、大量にボールペンの替え芯を消費することはもう二度とないでしょう。

　時代によって廃れていく技術は多いですが、法律家になるために、もはや書く力は要求されないことになりました。

　最近自転車に乗らなくなりました。高校生のときは、自宅から高校まで、片道約１１キロを毎日自転車で通っていました。通学経路に公共交通機関がなかったため、自転車で通学するしかない状況でした。通学は大変ではありましたが、自転車の楽しさもあり、自転車は私の大事な相棒になりました。

　大学１～２年生と、大学院、司法修習の際も、通学通勤の相棒は自転車でした。

　しかしながら、自転車は、雨やその他悪天候の際に苦戦を強いられます。弁護士にとっては持っている書類を濡らしたりするわけにはいきません。また、約束の場所には時間通りに到着しなければなりません。したがって、悪天候にも影響されない電車やバスを仕事に利用することになります。また、弁護士が行く必要がある裁判所は、自身の事務所から遠方にあることが多く、距離という意味でも自転車では対応できない場面がでてきます。

　こうして自転車を使うことがなくなっていきました。つい先日、用事のため家族の自転車を借りたのですが、自転車に乗るのが久しぶりのため、自転車のペダルを踏むたびに、足の筋肉がびっくりしているように感じました。

　昔はどこに行くにも自転車だったのに、と寂しい気持ちになりました。

　現在、私は千葉県松戸市で弁護士をしていますが、何か業務で自転車を使えないか思案中です。松戸には千葉地方裁判所松戸支部という比較的大きな裁判所があり、事務所から、線路を越えて、坂を少し上ったところにあります。松戸の裁判所に通うために自転車を買おうか迷いますが、徒歩でもそこまで時間は変わらないので、やっぱり自転車はいらないかなという気持ちになってしまいます。

　ただ、いつか新しい相棒ができたときは、この場でご報告ができればと思っています。